Rozmowa dotyczy przywracania praworządności i problemów w polskim sądownictwie. Michał Wawrykiewicz, współtwórca inicjatywy Wolne Sądy, ocenia obecną sytuację w Sądzie Najwyższym i Trybunale Konstytucyjnym. Przekonuje, że system wciąż potrzebuje poważnych zmian kadrowych oraz prawnych. Europoseł mówi o 7 śledztwach toczących się w prokuraturze, które dotyczą bezpośrednio działania Trybunału Konstytucyjnego. Opisuje mechanizmy utrudniania pracy tej instytucji i zapowiada, że jesienią nastąpią konkretne decyzje. Prowadzący i jego gość dyskutują też o nominacji Macieja Berka oraz propozycjach Komisji Kodyfikacyjnej, która przygotowuje zasady weryfikacji statusu neosędziów.
Zobacz też: Kwiatkowski ujawnia: Zondacrypto to mechanizm kradzieży
Zmiany w Trybunale Konstytucyjnym i uchylenie immunitetów sędziowskich
Michał Wawrykiewicz zapowiada konkretne kroki prawne wobec osób orzekających w Trybunale Konstytucyjnym. Sugeruje, że jeszcze w tym roku może dojść do uchylenia immunitetów sędziom, którzy aktywnie blokują pracę nowych członków tego organu. Wymienia tu Julię Przyłębską i Bogdana Sochańskiego. Zaznacza, że jeśli pojawią się wyroki trybunałów europejskich, rząd może zostać zmuszony do zdecydowanych działań. Taki scenariusz zakłada fizyczne uniemożliwienie wejścia do gmachu sądu tym, którzy nie zrezygnują ze stanowisk dobrowolnie. Według mecenasa harmonogram działań prokuratury jest już przygotowany i czeka na odpowiedni moment polityczny.
Czytaj też: Prof. Matczak: Hipokryzja Tuska! Nikt w to nie uwierzy
Odpowiedzialność finansowa neosędziów za wydawane wyroki
Gość podcastu postuluje również wprowadzenie osobistej odpowiedzialności majątkowej dla sędziów powołanych przez neo-KRS. Wyjaśnia zasadę regresu – ten mechanizm pozwoliłby państwu ściągać wypłacone odszkodowania bezpośrednio z prywatnego majątku osób, które wydają wadliwe orzeczenia. Chodzi o kary finansowe, które Polska musi regularnie płacić po wyrokach Europejskiego Trybunału Praw Człowieka za naruszanie prawa do niezawisłego sądu. Wawrykiewicz uważa, że uderzenie po kieszeni zniechęci neosędziów do dalszego orzekania i zabezpieczy budżet państwa. Taka presja ekonomiczna ma przyspieszyć usuwanie z systemu sprawiedliwości osób powołanych w nieprawidłowy sposób. Mecenas podkreśla przy tym, że pociąganie do odpowiedzialności musi być uporządkowane, aby nie sparaliżować bieżących postępowań sądowych.
Zobacz także: Potężna wtopa Tuska. Prof. Chwedoruk: Premier może tego nie wytrzymać
