Piotr Najsztub rozmawiał z Ryszardem Kaliszem na temat głębokiego kryzysu praworządności w kraju. Gość, będący prawnikiem i członkiem Państwowej Komisji Wyborczej, analizował paraliż Trybunału Konstytucyjnego oraz rolę prezydenta w obecnej sytuacji. W dyskusji poruszono również katastrofalne terminy w sądownictwie i niepewną przyszłość funduszy unijnych z KPO. Kalisz wskazał także na problemy w działaniu Kancelarii Prezydenta, podając przykłady tysięcy nierozpatrzonych spraw o nadanie obywatelstwa. W trakcie rozmowy padło wiele śmiałych koncepcji prawnych, które mogłyby posłużyć do odblokowania kluczowych instytucji państwa.
Zobacz też: Kalisz nie wytrzymał: Trybunał nie istnieje! Nawrocki to polski Trump!
Czy prezesa Trybunału Konstytucyjnego można zatrzymać?
Jedną z najbardziej wyrazistych tez przedstawionych przez Ryszarda Kalisza jest możliwość zastosowania siłowego rozwiązania w Trybunale Konstytucyjnym. Zdaniem gościa podcastu "Najsztub Pyta" uniemożliwianie sędziom wykonywania ich obowiązków może być traktowane jako przestępstwo popełnione na gorącym uczynku. Sugerował on, że w takiej sytuacji policja wraz z prokuraturą mogłyby dokonać zatrzymania prezesa Trybunału. Tego rodzaju działanie miałoby na celu odblokowanie prac instytucji i przekazanie kierownictwa najstarszemu stażem sędziemu. Ten kontrowersyjny scenariusz obrazuje skalę kryzysu prawnego, o którym dyskutowano w nagraniu.
Zobacz też: Prof. Rychard: rośnie potęga Tuska w NATO. Dezinformacja to broń Nawrockiego
Konstytucyjny fortel z marszałkiem Sejmu
Innym odważnym pomysłem omawianym w podcaście jest wykorzystanie artykułu 131 Konstytucji w celu przełamania prezydenckiego weta. Ryszard Kalisz wyjaśnił, że uporczywa odmowa wykonywania konstytucyjnych obowiązków przez głowę państwa, na przykład przy powoływaniu sędziów, mogłaby stanowić podstawę do podjęcia dalszych kroków. Marszałek Sejmu mógłby wówczas zwrócić się do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o stwierdzenie czasowej niemożności sprawowania urzędu przez prezydenta. W przypadku pozytywnego rozstrzygnięcia to właśnie marszałek przejąłby tymczasowo kompetencje głowy państwa. Pozwoliłoby to jednym podpisem rozwiązać personalne spory blokujące funkcjonowanie państwa.
Czytaj też: Groźby Trumpa wobec NATO i wielki sukces Tuska. Prof. Dudek o aferze Giertycha z milionami w tle
