Gościem Piotra Najsztuba w podcaście "Najsztub Pyta" jest Ryszard Kalisz. Polityk w rozmowie stwierdził, że podczas tworzenia ustaw brakuje przejrzystości, dlatego ten obszar wymaga pilnych zmian. W podcaście pojawia się również temat Romana Giertycha, który łączy mandat posła z reprezentowaniem klientów w głośnych śledztwach. Rozmówcy wspominają także dawne wydarzenia na polskiej scenie i krytykują dzisiejsze sposoby komunikacji polityków z wyborcami.
Zobacz też: Prof. Słomka: PiS robi z wyborców zakładników politycznej gry
Wpływowe konta w serwisie X i rola byłego agenta CBA
Ważnym punktem rozmowy jest działalność byłego agenta CBA, który miał ukrywać się w sieci pod fałszywymi nazwiskami. Z informacji podanych w podcaście wynika, że Artur Chodziński mógł prowadzić w serwisie X popularne konta, takie jak John Bingham czy Emilia Kamińska. Profile te służyły do atakowania przeciwników poprzedniego rządu i bezpośredniego wpływania na nastroje wyborców. Ryszard Kalisz podkreśla, że dopuszczanie człowieka o tak niejasnej roli do najważniejszych urzędników w państwie to poważne zagrożenie. Gość przypomina o wizytach byłego agenta w Pałacu Prezydenckim i jego zdjęciach z parą prezydencką. Według rozmówców ta sytuacja pokazuje, że polskie służby mogą nie radzić sobie z podstawową weryfikacją osób pojawiających się wokół głowy państwa.
Czytaj też: Leszek Miller o Romanie Giertychu. Wspomina dawne spory partyjne
Metoda Romana Giertycha i kulisy sprawy Marcina Romanowskiego
Prowadzący i jego gość analizują również metody pracy Romana Giertycha. Jako adwokat często zachęca on swoich klientów do bliskiej współpracy z prokuraturą. Ryszard Kalisz zwraca uwagę, że osoby reprezentowane przez Giertycha nierzadko starają się o status tak zwanego małego świadka koronnego. Ich zeznania uderzają wtedy w politycznych przeciwników posła. Według rozmówców ten mechanizm widać na przykładzie świadków powiązanych z aferą Zondacrypto. W nagraniu wraca też temat mecenasa Lewandowskiego, który miał ułatwiać Marcinowi Romanowskiemu zdobycie wizy do Dubaju. Pojawiają się sugestie, że mogła to być próba przygotowania ucieczki przed wymiarem sprawiedliwości. Zestawienie tych historii prowadzi Kalisza i Najsztuba do pytań o etykę oraz granice, których adwokat z ambicjami politycznymi nie powinien przekraczać.
Zobacz też: Prof. Pietrzyk-Zieniewicz: Politycy nie śpią spokojnie. Nawrocki chce upupić Tuska
