Najnowszy odcinek podcastu "Mellina" będzie o skomplikowanej relacji na linii Warszawa-Kijów. Gościem Marcina Mellera był dziennikarz Zbigniew Parafianowicz, który w swojej książce stawia tezę, że Ukraina przestała traktować Polskę jako kluczowego partnera. Według autora, okres bliskiej współpracy z 2022 roku bezpowrotnie minął, a jego miejsce zajęły konflikty interesów w takich obszarach jak rolnictwo czy transport. W rozmowie omówiono ewolucję Wołodymyra Zełenskiego z komika w przywódcę o cechach przywódczych, który prowadzi grę polityczną z największymi mocarstwami. Jak ogromne doświadczenie bojowe ukraińskiej armii zmienia jej pozycję negocjacyjną w Europie?
Zobacz też: Mówią o sobie "kurierki dobra". Polki, które niosą wsparcie Ukrainie [SŁUCHAJ PODCASTU]
Jak Ukraina miała osłabić pozycję negocjacyjną Polski w sporze o zboże?
Jeden z ciekawszych wątków rozmowy dotyczył metod stosowanych przez stronę ukraińską w trakcie sporów gospodarczych. Zbigniew Parafianowicz opisał sytuację, w której podczas trudnych negocjacji zrobiono zdjęcia Michałowi Kołodziejczakowi, gdy ten zasnął ze zmęczenia. Fotografie te następnie miały być rozpowszechniane w mediach, aby zbudować narrację o jego braku profesjonalizmu. Gość podcastu "Mellina" sugeruje, że działanie to było celową operacją mającą na celu zdyskredytowanie polskiego negocjatora. Ta historia obrazuje, jak bezwzględne potrafią być kulisy międzynarodowej polityki, nawet między państwami deklarującymi sojusz.
Zobacz też: Paweł Kowal mocno o relacjach z Ukrainą. Działania Zełenskiego to błąd strategiczny
Polityka historyczna i złamana umowa dżentelmeńska
W podcaście poruszono również temat rosnących rozbieżności w polityce historycznej między Polską a Ukrainą. Zbigniew Parafianowicz odniósł się do niepisanej umowy zawartej między prezydentami Dudą a Zełenskim tuż po rozpoczęciu pełnoskalowej inwazji. Zakładała ona, że strona ukraińska powstrzyma się od budowania państwowego kultu wokół postaci i formacji odpowiedzialnych za zbrodnie na Polakach. Autor książki "Kłopot z Zełenskim" interpretuje późniejsze decyzje, jak nadanie jednej z jednostek specjalnych imienia związanego z UPA, jako jawne złamanie tej obietnicy. W jego ocenie jest to wyraz braku szacunku dla polskiej wrażliwości i dowód na pragmatyczne podejście Kijowa.
Zobacz też: "Co to za afera?" Poseł PiS: gdzie są pieniądze, które mieliśmy ukraść?
