Dr Renata Mieńkowska-Norkiene oceniła, że weto prezydenta Nawrockiego w sprawie ustawy SAFE nie było suwerenną decyzją, a realizacją politycznego scenariusza Prawa i Sprawiedliwości. Zdaniem ekspertki, prezydent w ten sposób spłaca dług wdzięczności wobec lidera partii za uzyskaną nominację, umacniając swoją pozycję na prawicy. Piotr Najsztub wraz ze swoją rozmówczynią dyskutowali również o paradoksalnych skutkach tej decyzji, która może okazać się politycznym zwycięstwem dla premiera Donalda Tuska. Poruszono także szerszy kontekst działań partii rządzącej od 2015 roku, które według politolożki konsekwentnie prowadzą Polskę w kierunku opuszczenia Unii Europejskiej.
Czytaj też: Prezydent wetuje unijny program. Czy PiS szykuje Polsce Polexit?
Czy Polska jest na drodze do Polexitu?
Jedną z najmocniejszych tez postawionych w trakcie dyskusji była diagnoza, że Polska znajduje się już na zaawansowanym etapie wychodzenia ze struktur europejskich. Dr Mieńkowska-Norkiene stwierdziła, że kraj jest obecnie na czwartym z pięciu etapów, które prowadzą do opuszczenia wspólnoty, porównując ten proces do Brexitu. Według niej, weto prezydenta jest kolejnym elementem budowania narracji o rzekomym zagrożeniu suwerenności ze strony Brukseli. Takie działania mają być paliwem dla nastrojów antyunijnych w społeczeństwie. Politolożka oceniła, że celem Prawa i Sprawiedliwości jest tworzenie wizji wrogiej Unii, aby uzasadnić ewentualny Polexit.
Zobacz także: Gen. Koziej: Weto Nawrockiego to tragedia. Niszczy zaufanie wojska
Konflikt prezydenta z wojskiem po decyzji o wecie
Jakie będą teraz relacje prezydenta z siłami zbrojnymi w kontekście jego decyzji? Dr Renata Mieńkowska-Norkiene zasugerowała, że zawetowanie ustawy SAFE stawia Karola Nawrockiego w otwartym konflikcie z polskimi generałami i wojskowymi. Zdaniem ekspertki, jest to sytuacja wysoce kontrowersyjna, ponieważ może sugerować przedkładanie interesu partyjnego nad bezpieczeństwo państwa. Taka postawa głowy państwa, będącej zwierzchnikiem sił zbrojnych, może osłabiać jego wizerunek i autorytet w armii. Kwestia ta nabiera szczególnego znaczenia w obecnej sytuacji geopolitycznej i w kontekście trwającej wojny w Ukrainie.
Zobacz także: Pietrzyk-Zieniewicz u Biedrzyckiej. Ocenia retorykę Czarnka i strategię opozycji
